Crescemos num país onde pedir esmola fazia parte do quotidiano. A pobreza expunha-se e reservava lugares próprios para mendigar. Espalhava-se nas ruas autodelimitando o espaço de cada um, nas entradas dos mercados , dos cinemas, das igrejas e nos corredores do Metropolitano. Pedir e dar juntavam-se em reciprocidade convencionada e, por vezes, automatizada. Elevar a voz, em compasso dorido, determinava um baixar de olhar para a mão estendida, pronta para a recolha da dádiva. Parcas, reduzidas e insuficientes as moedas caíam descompassadamente. A miséria crescia, espalhava-se, multiplicava-se e o país aceitava. Nas escolas aprendia-se a bem tratar os pobres . Nas igrejas invocava-se o reino dos pobres como sendo o reino de Deus. As famílias promoviam a poupança contrapondo a existência de fome no país. E a miséria era uma da nossas fatalidades , bem portuguesa, tal qual o tamanho e a localização do país. Para alguns era um dos traços do génio português. Por esse mundo , ainda distante e não globalizado, nem sequer Portugal era designado por país periférico, já que a Europa, manta de retalhos, partilhava apenas a mesma ancestral cultura multifacetada. O eixo da pobreza que nos atravessava, fixava-nos no extremo ocidental de um continente onde ambos, qual hóspede e hospedeiro, coabitavam em escuso e recíproco desconhecimento .
Para Fernando Pessoa," recordar não é reviver, é apenas verificar com dor que fomos outra coisa cuja realidade essencial não nos é permitido recuperar. Vimos da sombra e vamos para a sombra. Só o presente é nosso, mas que é o presente senão a linha ideal que separa o passado do futuro? Assim toda a vida é fragmentária, a personalidade una é uma ilusão, não podemos apreender em nós uma constante que nos identifique."
A heteronímia pessoana produziu uma excelente obra literária que é portuguesa, mas o mesmo não aconteceu a Portugal. Viemos da sombra , continuamos na sombra e vamos para a sombra? A pobreza continua em nós revestida de outras expressões em heteronímia actualizada. A visão condoída do pobre emergente de uma fatalidade lusitana não resistiu aos cravos de Abril. Contudo, o paradigma brutal da miséria apenas evoluiu em direitos constitucionais previstos num estado social que nunca funcionou em plenitude. A incúria crescente dos governantes não estimulou a justiça social. A penúria tradicional não foi extirpada, mas sim reformulada porque passou a atingir diversas camadas sociais que, de crise em crise, foram engrossando a lista de novos pobres em tudo diferentes daqueles que piedosamente nos ensinaram a respeitar. Portugal abriu-se ao mundo e novos horizontes foram rasgados. A Europa recebeu-o, posicionando-o numa periferia subalterna que o agrilhoa. E ao colocar-se no mundo a voracidade económica globalizou-o. E a escassez foi massificada ,a falta de recursos implantada, o acesso ao trabalho restringido. A mundialização fez da pobreza a reificação dos excluídos, a maior indignidade banalizada.
Maria José Vieira de Sousa, em artigo de opinião.
Maria José Vieira de Sousa, em artigo de opinião.

Visão lúcida. Magistral.
ResponderEliminarБог забезпечив нас усіма ресурсами. Головне, ділитися ними з іншими. Якщо кожен, хто має, дасть тому, хто не має, то не буде жодного потребуючого.
ResponderEliminar